Budget 2008 : la farce continue

Avec la présentation du projet de loi de finances 2008, Sarkozy et son équipe continuent de se ridiculiser et de discréditer la France aux yeux de ses voisins Européens.
Quelques jours à peine après la révélation de François Fillon sur l'Etat en situation de quasi-banqueroute, alors que le taux de chomage "officiel" (celui controlé par le pouvoir aux accents soviétiques) va être révisé à la hausse dans les prochains jours, et malgré le ralentissement de la croissance mondiale et l'inquiètude grandissante aux Etats-Unis, le gouvernement table sur une croissance du PIB de 2% à 2,5% (soit plus que la croissance 2007) et présente un budget en déséquilibre, bien loin des ambitions présidentielles.

Les baisses d'impôts promises seront présentes mais leur coût est si exhorbitant que leur utilité dans la relance de l'économie sera proche de ZERO. Et rien ne pourra empecher l'éternel déficit de la Sécu...

Lagarde ridicule

L'OCDE annonce une révision de sa prévision de croissance pour la France à 1.8% au lieu des 2.2% escomptés. Christine Lagarde, la calamiteuse minitre des Finances assure au contraire que la prévision de Bercy de 2.25% reste d'actualité, rappelant au passage que de toute façon le budget a été bouclé sur cette base, et que si déficit il y a, cela sera à cause de cette satané croissance un peu trop molle.

Si Lagarde est autant insatisfaite des prévisions de l'OCDE, autant réclamer sa suppression tout de suite; puisqu'apparemment les gouvernements ne tiennent vraisemblablement pas compte de ses études cela ne sera pas une grande perte..

A moins bien sûr que la position de Lagarde sur une croissance à 2.25% soit elle-même fantaisiste..

Le rachat du journal Les Echos

La volonté affichée par Bernard Arnaud de racheter le journal "Les Echos" a suscité une levée de boucliers dans le monde restreint de la presse économique. L'industriel, déjà propriètaire de "La Tribune", n'entend pas participer à la consolidation des journaux économiques mais tente plutôt de swapper son journal par son concurrent plus gros, l'offre qu'il a faite pour Les Echos se situant aux environs de 240 millions d'Euro.
Certaines personnes pensent que c'est très cher payé pour un quotidien réalisant 10 M€ de bénéfices par an, mais d'une part La Tribune en perd 12 M€, et d'autre part la réputation et la qualité des Echos en fait une proie de choix pour qui voudrait prendre sérieusement place dans le paysage journalistique. De plus, à titre de comparaison, le site AuFéminin.com, lamentable par son contenu, est valorisée près de 285 M€ (même s'il est vrai que sa marge et sa croissance sont importantes).

Inévitablement, les critiques se focalisent sur les menaces qui pèsent sur la rédaction lorsqu'un industriel proche du pouvoir lorgne sur un journal : l'indépendance et la ligne éditoriale sont en danger, et Arnaud va utiliser le quotidien pour enjoliver son groupe (LVMH) et son ami le président Sarkozy.

Si l'on regarde ce qui est arrivé au Figaro depuis la prise de controle par Dassault, on est effectivement en droit de craindre, sinon une perte d'indépendance, au moins une sérieuse baisse de qualité, le manque d'audace flagrant de ce journal s'affirmant de jour en jour! Il n'est pas si loin le temps où étudiante je lisais le Figaro avec interêt tant pour son sérieux que pour son contenu vraiment dense. Aujourd'hui, ce journal aux couleurs insipides ne propose plus rien, et même le Figaro Magazine a été vidé de son sens.
Par opposition, Le Monde ne s'est jamais porté aussi mal, et pourtant il n'est pas la propriété d'un grand patron proche du pouvoir. Son contenu a également évolué vers la médiocrité et l'aile gauche depuis un certain temps, aussi je ne déplore pas ses soucis financiers et éditoriaux actuels.

J'ai relevé récemment - dans Les Echos du début de semaine en fait - un article intéressant qui tentait de justifier autrement l'intêret pour Arnaud de mettre la main sur ce journal : l'économie et l'argent étant mal-aimées en France, les grands patrons sont attirés par tout ce qui pourrait leur apporter un peu de renommée et de reconnaissance dans leur propre pays, à savoir tout ce qui touche à l'artistique ou au culturel, et donc les journaux sont une cible interessante pour eux. Les Echos peuvent donner à Arnaud la crédibilité et le respect qu'il ne gagnera jamais avec ses milliards. Je pense que ce point de vue est totalement juste et permet d'éclairer sa quète actuelle pour racheter ce quotidien de réfèrence du milieu des affaires.


En parcourant la presse internationale ces derniers jours, le sujet Européen apparait en première ligne, et les critiques fusent envers Sarkozy qui est accusé de menacer la stabilité de la zone Euro, et qui surtout commence à sérieusement irriter tous ceux qui souhaitent que la France respecte ses engagements en matière de réduction de dettes. Sarkozy tente depuis quelques jours de convaincre les autres Européens de laisser un peu de répit à la France pour réaliser d'abord toutes ses réformes et regagner en compétitivité. Gageons que la récupération de la carte de crédit de Cécilia (Bobone pour les intimes) était l'une de ces premières réformes indispensables.

Les attaques contre la Russie sont orchestrées

Les attaques répétées contre la Russie vont en s'intensifiant. Désormais, on prend pour pretexte une manifestation homosexuelle refoulée (violemment certes) pour dénoncer le régime en place et tenter de le déstabiliser en vue des élections prochaines en 2008.

La technique est simple : provoquer dans l'opinion publique Occidentale un sentiment de rejet du gouvernement de Vladimir Poutine, et ce graduellement, à travers des opérations médiatiques telle que cette manifestation homosexuelle. Même si des arrestations et tabassage ont du avoir lieu, on attend toujours un tel événement en Arabie Saoudite par exemple, ce qui prouve que c'est bien le pouvoir en place que l'on tente d'infléchir et non le droit des minorités que l'on tente d'imposer.
Auparavant, l'arrestation très médiatique de Kasparov, l'ancien champion d'échec, avait été également fait couler beaucoup d'encre - pour rien - en Europe et aux Etats-Unis.

Ces évenements doivent être mis en rapport avec la volonté de Moscou de resister à l'implantation des batteries antimissiles Américaines, et à la force de ce pays sur les marché mondiaux du pétrole et du gaz. Voyant que Poutine n'était pas homme à se laisser faire, les tacticiens néo-conservateurs ont entrepris de démontrer au patron de la Russie qu'ils avaient les moyens de le déstabiliser à travers des campagnes de presse savemment orchestrées, qui créent vis à vis de son peuple un sentiment de rejet.

Je parie donc sur de multiples affaires de ce genre dans les mois qui viennent, avec sans doute encore des situations complexes dans lesquelles des pays proches de la Russie - Pologne, Ukraine etc... - seront impliqués et feront face à elle pour mieux la destabiliser.

Tout va toujours très bien, Madame la Marquise..

On vient d'apprendre par le biais d'un communiqué du ministère des Finances que le déficit budgétaire de la France s'établissait à 24,7 milliards d'Euro à fin mars, ce qui correspond grosso modo à un déficit de 275 millions d'Euro par jour.

A part cela, Ben-Chirak tenait hier (mecredi) son dernier conseil des Ministres. Le président et ses collaborateurs en sont ressortis émus, à ce qu'il parait.

A l'Est, du nouveau

Nos voisins d'Europe de l'Est se manifestent bruyamment ces derniers temps, à travers 2 pays dont l'importance n'est pas équivalente.

Tout d'abord la Pologne, cible des attaques européennes depuis que les conservateurs catholiques sont aux affaires. La dernière réaction en date concerne le cas Bronislaw Geremek, historien qui refuse de révéler ses agissements lors la période communiste de ce pays.
Je trouve que l'entreprise de décommunisation entamée par la Pologne est tout à fait salutaire et bienvenue, et la France souffre aujourd'hui de n'avoir pu pratiquer la même suite à la 2nde guerre, le PCF étant à l'époque une force politique trop puissante avec laquelle il fallait composer (ce qu'à parfaitement fait le général de Gaulle). Par la suite, l'idéologie communiste, subventionnée par Moscou, a subverti une grosse partie de la société française, et alors que le PCF ne représente plus rien sur le plan électoral, son assise locale est encore largement perceptible au travers notamment des nombreuses associations financées par l'Etat.
La Pologne ayant décidée de faire une opération vérité sur le communisme, une loi récemment votée oblige donc l'historien Geremek à préciser ses agissements, auquel cas aucune poursuite ne sera engagée sur ces évènements passés s'il n'a pas menti. Cependant, l'homme se refuse à collaborer, et c'est son choix, et perdra donc son emploi public (comme par hasard) et son mandat de député Européen. Bref, rien de bien terrible.
On peut dès lors s'étonner que les Bayrou, Royal ou encore Douste Blazy se permettent d'ordonner au gouvernement polonais de faire machine arrière. Pratiquement tout le parlement Européen a d'ailleurs accordé officiellement son soutien au polonais, montrant ainsi que l'unique but des parlementaires (européens ou français) est de conserver leurs petits avantages, au mépris des souverainetés nationales ou des lois votées par eux-mêmes ou leurs collègues.

Je ne pense pas que la Pologne puisse tenir très longtemps sur sa position, les pressions en interne devant se faire assez pressantes dans les semaines à venir.


L'autre pays sous les feux de l'actualité, c'est bien sûr la Russie, Vladimir Poutine ayant réitéré son opposition au bouclier antimissiles US.
A ce sujet, Condolezza Rice déclarait étrangement que Moscou, possédant de très nombreux missiles très sophistiqués, ne pouvait se sentir agressé par ce dispositif, qui serait incapable de neutraliser l'armada Russe. Pour ma part, ce genre d'argument ne tient pas la route une seconde, puisque si Rice avoue que le dispositif n'est pas vraiment efficace en cas d'attaque sérieuse, pourquoi insister si lourdement pour procéder à sa mise en oeuvre dans les plus brefs délais ?
Mais la Russie fait également son retour sur la scène internationale à travers la mort de 2 figures de son histoire contemporaine, Boris Eltsine et Mstislav Rostropovitch. Curieusement d'ailleurs, alors que les 2 hommes sont, chacun à sa façon, un symbole de lutte contre le communisme et pour les libertés, et qu'ils ont été largement acclamés ces derniers jours pour l'ensemble de leur oeuvre, la même analyse ne s'applique pas à la Pologne et à son désir de décommunisation.. comprenne qui pourra.
Je suis plutôt heureuse de voir la Russie revenir en force au centre de l'échiquier géopolitique, car ce pays pourrait apporter beaucoup aux Européens de l'Ouest, aussi bien culturellement qu'économiquement. Il va sans dire que Poutine, décrié à tort par toutes les presses occidentales, est ce chef d'Etat extraordinaire qu'il fallait à la Russie pour ne pas sombrer totalement dans le sous-développement, et il a surtout su éviter l'éclatement du pays et préserver l'autorité de l'Etat quand il fallait. Une démocratie à l'occidentale ne tiendrait pas 1 an en Russie, ce que les journaux font semblant d'ignorer. Du reste, la haine envers Poutine a été savamment distillé par de nombreux patrons de presse juifs, en réponse aux agissements du président russe contre les interêts particuliers de la communauté dans le business national, ce qui n'est pas jamais bon ton de rappeler.

Les élections qui se préparent en 2008 seront cruciales pour le redressement du bloc russe. Espérons donc que Vladimir Poutine pourra passer la main à l'un de ses lieutenants dans le calme.

La France d'après ?

Je me permets ici, seule capitaine à bord, de dresser le portrait de la "France d'après" à la sauce Sarkozy.

La tactique de Sarko, une fois élu, sera de continuer sur sa lancée en affichant un activisme forcené, qui le conduira dans un premier temps à prendre des mesures somme toute bénéfiques pour l'économie du pays : simplification administrative, prêts disponibles pour les jeunes entrepreneurs, moins d'impôts sur certaines entreprises (type TPE-PME).
Surtout, il mettra en avant sa discrimination dite positive, qui il faut le rappeler sera donc négative vis à vis de certains, notamment par le recrutement dans la fonction publique de "d'jeuns" ou le soutien à leurs associations en banlieues.
Or si la mère Ségolène baigne dans l'idéologie victimiste, l'infantilisation voire le misérabilisme envers les populations immigrées, son action et celle de la gauche entretiennent de fait ces populations dans l'assistanat général, et donc leur mise à l'écart de la société. Privilégier l'étranger, de culture différente et de religion non-catholique aura un effet dévastateur contraire : sa domination.

En effet, les français, j'en suis intimement convaincue, détestent ce qui touchent à l'argent, à cause de leur religion, qui à l'opposé du protestantisme, a toujours méprisé l'enrichissement et l'accumulation de biens matériels. Pour faire simple, cette détestation des questions d'argent n'est point religieuse de nos jours, mais intégrée dans notre culture et notre système de pensée, tout comme l'idéologie des droits de l'Homme chère à la gauche traduisant de manière laïque le message universel du Christ sur l'amour du prochain et la tolérance.
Les mesures de soutien à l'initiative entrepreunariale de Sarkozy profiteront donc à ceux qui ont l'esprit entrepreneur, et ce n'est pas le cas de la majorité des français. Nos chers "chances", mues par leur ressentiment, leur envie d'en découdre et d'écraser le peuple blanc, sauteront les yeux fermés avec Sarko et développeront leur économie, qui sera à l'origine parallèle, mais qui ne tardera pas à investir tous les secteurs d'activités. L'argent de la drogue, déjà très présent, trouvera en outre aisément des circuits de blanchiment.

Ce scénario, si Sarko est élu et gouverne 1 ou 2 quinquennats, est pour moi le plus crédible, tant il aura besoin d'apporter aux "d'jeuns" des preuves de son soutien à leur développement. Les conséquences à long terme seront irréversibles.

La claque

Il ne faut pas le nier, c'est une véritable claque donnée hier par les électeurs aux idées nationales portées par Jean Marie Le Pen.
Je suis évidemment très déçue par ce résultat, près du tiers des voix se portant sur le candidat Sarkozy, dont les mouvements de girouette auront finalement payé. Comment expliquer ce vote?

Tout d'abord, il y a peut être eu une mauvaise analyse du vote de 2002 : l'afflux des voix sur Le Pen résultait alors simplement du climat d'insécurité donné par les médias, ce que tous ont bien évité de reproduire cette année. Cette possibilité existe, alors que pourtant, les mêmes évènements continuent de plus belle, mais sont passés sous silence pour mieux endormir les français.
Ensuite, la très forte participation a augmenté considérablement les votes en faveur des candidats du système. Il ne faut pas oublier que l'élimination de Jospin s'est faite dans un mouchoir de poche, et qu'une plus forte mobilisation des électeurs en 2002 auraient pu éviter son éviction. Du reste, les électeurs étaient prévenus, et en ont profité pour bien suivre les consignes de vote "utile", l'extrême gauche n'effectuant pas la percée envisageable.
Il faut aussi noter que les 3 candidats de tête sont les européistes, et qu'à priori les français ont donc désavoué leur propre vote de mai 2005 sur la "constitution" européenne. La réaction des autorités européennes ne trompent d'ailleurs pas, l'UE saluant la victoire du duo Sarko-Ségo et espérant de tout coeur la relance du processus de dilution de notre État dans la superstructure européenne. Je crois que le fait que l'Europe ait été quasiment absente des débats n'a pas entraîné de réaction de rejet de la part des électeurs, qui ont donc voté sans même y penser. Bien sûr, c'est sans doute une erreur du Front National de n'avoir pu capitaliser sur ce rejet et de remettre la menace de la bureaucratie Européenne sur le devant de la scène.
L'entreprise de séduction de Sarkozy a également produit son effet, confortant ce dernier dans son activisme de tous les instants. Sa démarche n'est pas en soi mauvaise, mais elle est malhonnête puisque toutes ses paroles ne font que des beaux discours, étant ministre sous Chirac depuis 5 ans et tenant l'UMP - et donc l'Assemblée - à sa botte. Surtout, il faut bien avoir à l'esprit qu'il risque malheureusement de reculer sur des mesures importantes (réforme du marché de l'emploi etc..) et au contraire aller encore plus loin dans la déchéance du pays en mettant en oeuvre sa discrimination "positive" et l'immigration choisie, entre autre.

Qu'attendre de l'issue du 2e tour ? Pas grand chose de positif j'en ai bien peur.. La suite dans un prochain post.

Un avis discret du Conseil d'Etat

Sans faire de bruit, le Conseil d'Etat vient de rendre un avis négatif concernant le dispositif du tarif de retour mis en place avec EDF, pour permettre aux clients de l'entreprise étant parti chez la concurrence de revenir à des tarifs plus proches de ceux de l'électricien.
Les économies envisagées par ce retour sont considérables, de l'ordre de 50% de la facture de certains gros clients, et entraîneraient donc un manque à gagner important pour les fournisseurs privés concurrents d'EDF ; les compensations venant de la part d'un État plus mauvais payeur du pays risquent de ne pas suffire à calmer l'ire de ces fournisseurs dupés.

Seulement, 2 gros cailloux sont désormais logés dans les pantoufles du gouvernement : le premier, c'est cet avis contraire du Conseil d'Etat, qui risque fort d'entraîner à l'avenir un jugement en faveur des fournisseurs qui se pourvoiraient en justice pour contester ce dispositif qui les prive de leurs revenus ; le deuxième, c'est l'attitude de la Commission Européenne elle-même qui ne cache pas son empressement de voir la France appliquer enfin les textes réglementaires européens prônant la libéralisation et la mise en concurrence, libre et non faussée, au sein du secteur énergétique.

Gageons toutefois que rien ne sera ébruité avant les élections, pour le plus grand profit des candidats de l'establishment..

Lire entre les lignes

Un acte barbare, perpétré en ce week end de Pâques, est qualifié assez étrangement dans la presse quotidienne nationale ou à la télévision. Je parle bien sûr de ce policier, mort écrasé par un manège à la foire du Trône.

Étrangement en effet, car les média semblent prendre les plus grandes précautions du monde pour décrire cet évènement assez troublant. Le Figaro annonce ainsi qu'il s'agit de « l'accident que chacun redoutait après l'affaire de la gare du Nord ». J'avoue ne pas trop saisir.
Sur France 2, j'ai même pu entendre David Pujadas assurer qu'il s'agissait d'un accident à 100%, avant d'avancer prudemment que le témoignage de 2 personnes n'allait toutefois pas dans ce sens. Mieux, d'après un porte parole de la police, ce ne serait qu'une bousculade, un acte malencontreux. L'homme aurait été poussé dans le vide du manège, mais l'intention n'était pas de donner la mort.
Les média préfèrent pour le moment se focaliser sur le caractère « difficile » de l'enquête, citant pour ce faire des témoignages contradictoires.

Le lecteur - ou le téléspectateur - averti, aura bien évidemment résolu de lui-même les conditions qui devaient prévaler à cet endroit au moment de la mort du policier. Sans même avoir accès aux éléments de l'enquête, je peux d'ores et déjà affirmer qu'il s'agissait d'une bande de « jeunes » qui a du vouloir monter dans un manège gratuitement, causant ainsi la pagaille parmi les visiteurs de la foire et incitant les forains à appeler des renforts de police pour se débarrasser de ces individus néfastes. Car qui peut croire en la version officielle du moment ? Alors que des dizaines de témoins devaient être présents au moment du drame, les enquêteurs auraient donc tant de mal que cela à dénouer le vrai du faux ? Surtout que le policier décédé n'était pas venu tout seul, mais qu'au moins 2 de ses collègues l'accompagnaient. Pourquoi donc le pousser dans le vide du manège, si ce n'est pour lui faire du mal ? Mais on prend vraiment les gens pour des débiles.

Les riverains et visiteurs habituels de la foire du Trône savent pertinemment QUI est fautif dans cette histoire. Petite, lors de mes visites à Paris, j'aimais aller m'amuser à la foire du Trône, qui rassemblait les plus gros manèges forains du pays. Si l'ambiance n'a jamais été celle de Mickey, la sécurité était à peu près assurée. Mais alors que j'y retournais il y a quelques années au cours d'un périple en région parisienne, ce que je craignais était arrivé : la foire est devenu un terrain de chasse pour des bandes des quartiers, et s'y promener seule est devenu un calvaire.

Ce soir, les média menteurs et les collaborateurs de l'Etat crache sur la tombe d'un jeune fonctionnaire, mort en tentant de faire son métier, pour sans doute à peine plus qu'un SMIC. Verrons nous des manifestations, des gerbes de fleurs, des stèles érigées en l'honneur de cet homme ? Entendrons nous les politiciens du système se lamenter sur le sort de ce pauvre bougre ? J'en doute.

Tout va très bien Madame la Marquise

Un petit tour sur la page d'accueil du Figaro permet de se faire une idée de la situation actuelle :

- le port autonome de Marseille est bloqué depuis 2 semaines par des agents CGT. Les bateaux transportant les hydrocarbures sont immobilisés en pleine mer, causant des pertes chiffrées à 25 millions d'euro. Conséquences : les automobilistes peuvent escompter une hausse du carburant à la pompe d'ici peu, et les entreprises continueront de pester contre ces grèves abusives pendant quelques temps puis n'investiront plus.

- l'association GreenPeace réussit à s'introduire dans l'enceinte d'une centrale nucléaire et ses militants effectuent une descente en rappel le long d'une des tours de refroidissement. Ils en profitent pour "tagger" leur message sur les flancs de la tour, sous l'oeil nous apprend-on des services de sécurité, GIGN et hélicos compris, qui ne sont bien évidemment pas intervenus. Conséquences : les terroristes savent qu'il leur suffit d'infiltrer une ONG gauchiste pour pouvoir approcher sans encombre les sites les plus sensibles du territoire.

- des casseurs profitent de l'arrestation d'un fraudeur à la Gare du Nord pour passer à l'action et terroriser passants et commerçants, et piller des boutiques. Les forces de l'ordre, présentes en masse, ne peuvent que constater les dégâts et ne procèdent qu'à quelques interpellations ciblées, pour ne pas froisser les banlieues à moins d'un mois des élections. Conséquences : les "jeunes" sont confortés dans leurs actions violentes contre les français et je parie que de tels évènements se produiront également le soir des élections.

Vive le printemps

Mohamed crève les yeux de sa femme

Voilà un acte barbare qui n'a toujours pas fait l'objet d'une morne compassion de la part de Marie-Ségolène :

« Mohamed Hadfi, 31, tore out his 23-year-old wife Samira Bari's eyes following
a heated argument in their apartment in the southern French city of Nimes in
July 2003 after she refused to have sex with him. »

Devant une telle cruauté, on ne peut que se lamenter de voir l'avocat du diable tenter de dédouaner son client d'une manière aussi honteuse :

« His lawyer Jean-Pierre Cabanes meanwhile insisted there were extenuating circumstances."This is the result of a marriage that was arranged, not chosen," he said, pointing to the gulf separating his client, who came from southern Morocco, and his young wife, who had grown up in France. »

Ainsi pour Jean-Pierre Cabanes, la faute incombe finalement à un mariage arrangé, entre 2 personnes de cultures et d'éducations différentes.. Explication pour le moins insuffisante.

Fromage Républicain : les Hauts Fonctionnaires

Trouvé dans la Revue D'actu de France 3 Ile-de-France du 16 Mars 2007 : Hauts fonctionnaires, Haut Privilèges!

Le journaliste Ivan Stefanovitch venait à l'occasion de cette courte émission présenter son dernier livre : Aux Frais de la Princesse

Plusieurs exemples concrets de dépenses somptuaires sont évoquées :
- le Préfet de Région réside dans un hôtel particulier de 1500 m² rue de Grenelle, entouré de 16 "domestiques"
- les proviseurs des beaux lycées parisiens tels que Louis le Grand et Henri IV disposent d'un logement de fonction de respectivement 390 m² et 380 m²
- les 157 Ambassadeurs français sont les plus nombreux derrière ceux des Etats-Unis, et 43 d'entre eux touchent au moins 22500€/mois. L'ambassadeur en Irak touche 37000€/mois, mais il est vrai que ses conditions de vie ne doivent pas être simples
- Louis Schweitzer, président de la sinistre Halde (l'organe de discrimination négative contre les Français), touche 6444€/mois pour persécuter ses compatriotes. Cela vous parait peu? Ne vous inquiétez pas trop pour lui, en tant qu'Inspecteur des Finances et ancien PDG de Renault, il cumule déjà 2 belles retraites.

Le journaliste rappelle très justement, en fin d'émission, que ceux qui prétendent que ces chiffres ne sont rien à coté des patrons du CAC40, sont mal renseignés : de fait, nombre d'entre eux sont des Hauts Fonctionnaires en disponibilité!! Exemples : Daniel Bouton à la Société Générale, Henri de Castries chez AXA, Baudouin Prot chez BNP Paribas, ou encore Louis Gallois chez EADS..
On appelle cela le pantouflage.

Réunion de (cer)veaux

Marie-Ségolène tenait hier un meeting à Paris en compagnie de "people", un terme qu'elle récuse lui préférant un étrange « éclaireurs d'avenir ». Le lieu, le gymnase Japy dans le XIe arrondissement, avait par le passé accueilli des clandestins, ce qui n'a pu que réjouir ces personnalités de la bonne gauche idiote, réunies dans cette enceinte « pleine d'émotions ».

Une bonne partie de ces pseudo-intellectuels n'ont pas manqué de cracher leur haine de la France, de Sarkozy et bien sûr de Le Pen, apportant leur soutien à la candidate, aux clandestins, et aux intervenants du spectacle. Les plus grands penseurs que compte ce milieu de privilégiés étaient là : Gérard Miller, Jeanne Moreau, Emmanuelle Béart, Charles Berling, Dominique Blanc, Marianne James (élue Lanterne de la Soirée pour son remarqué « la gauche et la droite, c'est pas pareil»), ou encore Edwy Plenel.

Cerise sur le gâteau, le magasine les Inrockuptibles était distribué à l'entrée, sans doute pour permettre à toutes ces personnes d'aller se faire un petit ciné ou un concert en sortant.

« Casse toi mon pote »

C'est promis, il ne se représentera pas.

Ce que tout le monde savait déjà, la technique étant désormais bien connue : laisse filtrer dans la presse les points essentiels du message à venir, de manière à atténuer d'éventuels chocs et préparer l'opinion.

Donc après 12 ans, dont 5 marqués par la cohabitation mais 7 durant lesquels le RPR - puis l'UMP - aura bénéficié de tous les pouvoirs, il était temps de tourner la page et de faire le bilan de l'action présidentielle :
- sur le plan extérieur, la France est considérablement affaiblie, décrédibilisée, malgré la posture employée lors de la guerre d'Irak
- sur le plan intérieur, la situation n'est pas meilleure : chomage, insécurité, dettes..

Mais voilà que Ben-Chirak, dans un dernier sursaut, tente de prévenir le bon peuple du danger le plus inquiétant qui le guette : l'extrémisme, sous-entendu, Le Pen ! Mais est-ce vraiment Le Pen qui est au pouvoir depuis toutes ces années ? Est-ce vraiment Le Pen qui a ruiné les ménages, ou brulé des voitures ?

Décidemment, cet homme ne fut bon que pour une seule chose : la politique politicienne, celle qui n'a comme but que de faire élire ou réélire, pour se maintenir au pouvoir.
Sarkozy est le digne successeur de Ben-Chirak sur ce point : une girouette, sans conviction, qui s'agite, comme Ben-Chirak le fit avant de se faire élire Président. Moment à partir duquel il se retira du combat politique pour trôner, irresponsable et inattaquable, gaspillant ses Premiers Ministres (ses fusibles) qui n'avaient d'ailleurs aucune légitimité pour gouverner.

La presse étrangère, moins prisonnière du politiquement correct, moque unaniment ce départ. Je me joins donc à elle pour lui signifier chaleureusement, avec une tappe sur les fesses telle une vache du salon de l'agriculture : « Allez, casse toi mon pote »

Simone Veil : « Le véritable centre est à l’UMP »

Lu dans le journal "Les Echos" daté d'aujour'hui.
Pour ceux qui doutaient (à juste titre) du positionnement à droite de l'UMP...

Gogolitude

Article hallucinant paru sur Libération il y a quelques jours : Pourquoi je vote Ségolène Royal

Le premier paragraphe en résume la profondeur :
"Parce que c'est une femme...Il faut voter pour Ségolène Royal parce que c'est une femme. C'est à peu près tout ce que j'ai à dire. C'est l'honneur du PS d'être le premier grand parti à proposer, en France, une candidate femme à l'élection présidentielle. Que cela ne se soit pas produit plus tôt est une honte pour ce pays."

Je pense que les concepts de "démocratie" et de "suffrage universel" sont en train de voler en éclat, parce que voir un écrivain justifier son vote par un argumentaire aussi stupide prouve le degré de décadence de notre société. La raison BIOLOGIQUE invoquée, si elle était légitime, pourrait autoriser des raisonnements du type "Pourquoi est il violent? Parce qu'il est ARABE". La gauche est décidément décrépie et ne voit même plus ses propres contradictions.

Sensationnalisme politiquement correct

C'est avec intérêt que j'ai visionné l'émission du dimanche 4 Mars "5 ans avec" diffusée sur M6, au cours de laquelle le candidat Jean Marie Le Pen était interrogé par 3 journalistes de la chaîne, Estelle Denis, Anne-Elisabeth Lemoine et Bernard de la Villardière.

Ce dernier, genre type aristocrate arrogant, a montré tout l'étendue de sa "nullitude" comme dirait Marie-Ségolène, lors de sa séance de questions au candidat Le Pen, bafouillant ses mots de manière incompréhensible et conduisant une interview digne d'un élève de CM2. Je remercie la chaîne de diffuser cette émission en directe, condition sine qua non pour juger de la qualité des intervenants. Il va sans dire que les positions anti-immigration de Le Pen ont été maintes fois dénoncées par ce trio infernal, qui n'a pas hésité non plus à ressasser les éternelles "petites phrases", comme pour mieux masquer le manque flagrant d'argument sur la supposée dangerosité du FN. Dans ce genre d'entretiens, on pourrait presque croire que ces journalistes, abolitionnistes, souhaitent malgré tout la peine de mort aux Nationaux.


Le petit soucis, c'est que le même soir M6 diffusait une émission spéciale, Exclusive même paraît-il, sur la Guyane, au cours de laquelle on a pu admirer le formidable aventurier La Villardière, chaussé de mocassins et d'un pantalon de toile beige, prenant l'avion (que dis-je, le vieux Coucou!) pour se rendre dans les contrées les plus reculées de la République, et n'hésitant pas à mettre sa sécurité en danger à bord des pirogues sur le fleuve Le Maroni. Hostile la Nature. Cela prête à sourire, lorsqu'on a eu la chance comme moi, de mettre les pieds en Guyane des années avant ce Tintin des villes, et que l'on constate que contrairement à ses voisins, le Surinam ou le Brésil, ce département atypique reste tout de même un sacré îlot de civilisation au beau milieu de la Jungle.
Mais le plus surprenant au final, c'est bien la tonalité alarmiste et sensationnaliste de ce reportage puisqu'on pouvait y apprendre que les drogués sont ultra-nombreux la nuit venue à Cayenne, que la délinquance y est très forte, que l'immigration clandestine crée des situations insoutenables aux villes proches des frontières, et que la gendarmerie intervient régulièrement pour chasser les pilleurs d'or des mines perdues au milieu de la forêt guyanaise. Le reportage continue de plus-belle en dévoilant que les maternités françaises sont littéralement assaillies par les femmes des pays voisins venues accoucher en territoire Français dans le secret espoir que leur enfant sera régularisé et que elles aussi donc, que des milliers de clandestins viennent se faire soigner par les médecins Français gratuitement, et que lorsque la situation l'exige on paie le billet d'avion à ces personnes pour aller à l'hôpital de Cayenne pour suivre des soins intensifs ou de meilleur qualité.
J'avoue avoir crue me trouver devant un reportage du "Droit de Savoir" (ce que l'on sait déjà) de TF1, que les médias gauchistes accusent souvent de faire le jeu de l'extrême droite.

A rebours de toutes les inepties que l'on pouvait entendre face à Le Pen sur le colonialisme ou les bienfaits de l'immigration, cette émission tendait ainsi à démontrer que la France faisait énormément pour ces populations clandestines, qui par leur afflux causent de nombreux problèmes de sécurité, et dont le coût formidable s'en trouvait dénoncé. La Villardière, malgré ses gesticulations de l'après midi, venait une fois de plus de prouver que le candidat FN avait entièrement raison, et que sans stigmatiser les populations immigrées, il avait été l'un des premiers à mettre en garde sur les problèmes de flux migratoires et sur les coûts extraordinaires engendrés pour porter à bout de bras ces clandestins toujours plus nombreux et malheureux.

En somme, la situation de la Guyane prouve qu'aujourd'hui la France accueille de fait toute la misère du monde qui l'entoure.


Coïncidence, cette semaine le "Magasine de la Santé" sur France 5 consacrait son reportage hebdomadaire sur la Guyane, et les téléspectateurs purent méditer sur la réalité de la situation sanitaire du pays.
On y apprenait ainsi aujourd'hui que le SIDA faisait des ravages parmi les clandestins :
- 70% des patients de jour de l'hôpital de Cayenne sont séropositifs
- avec plus de 1% de la population sur son sol atteinte, le département se classe dans les zones de grande épidémie pour cette maladie
- les clandestins sont soignés avec la trithérapie (bonjour le trou de la Sécu)
On pouvait même y voir de jeunes filles de 15 ans venir accoucher pour la 2e ou 3e fois déjà à la clinique Française.

Il est urgent d'informer les Français sur la situation réelle et de prendre les mesures de long-terme nécessaires, à la fois pour notre Nation et pour fixer les populations immigrées dans leur propre pays.

Statistiques : les étudiants étrangers

Une récente note d'information de l'Education Nationale faisait le point sur les étudiants étrangers dans l'enseignement supérieur. Ce terme regroupe en fait majoritairement les universités, les écoles d'ingénieurs et de commerce, les IUT, ainsi que quelques autres établissements spécialisées (IEP, INALCO, Ecole des Chartes..).

Conformément à l'ouverture des frontières intra-Européennes, le rapport précise que le nombre des étudiants étrangers a progressé de 74.4% entre 1998 et 2005. On en comptait ainsi près de 265000 lors de la rentrée 2005, ce qui fait que leur proportion dans l'enseignement supérieur s'établit désormais à 11.6% du total des étudiants. Pour être précise, "ils représentent 10 % des effectifs en premier cycle, 15 % en deuxième cycle et 26 % en troisième cycle".


Venons en maintenant à la composition par principaux groupe de nationalités :
- Afrique : 125600 (dont 72000 Maghreb)
- Europe : 61200
- Asie : 39000
- Amériques : 17380
- Moyen Orient : 15600
- Océanie : 432

Près de 48% d'étudiants étrangers sont originaires de l'Afrique et du Maghreb, soit 2 fois plus que d'étudiants Européens. Près de 30% des étudiants étrangers sont Maghrébins. Il y a de quoi se poser des questions sur le soi-disant racisme des français envers ces populations puisqu'on se rend compte qu'elle sont très largement accueillies dans le système éducatif, et que c'est à l'université que 76% des étrangers se concentrent, c'est à dire dans les formations quasiment gratuites, financées par l'impôt des bons citoyens !

Etant donné que 15% des effectifs de l'université sont composés d'étrangers, on peut déja expliquer une partie du manque de moyen de ces filières. En ce sens, le système Américain est très différent, puisqu'il accueille également une forte proportion d'étrangers dans ses universités, mais le montant de la scolarité est tout autre (pour Harvard, comptez $US 30000 au minimum).

Reportage intéressant, mais..

Enfin un reportage intéressant sur la situation du pays, qui plus est sur la télévision publique! Toutefois, je ne m'emballe pas trop, les journalistes sont étrangers et peuvent donc apporter un regard différent sur la France sans trop risquer de tomber dans le politiquement incorrecte (dans le même ordre d'idée, les "débats participatifs" de TF1 ont mis en scène des "vrais gens" par opposition aux journalistes politiques, qui n'osent plus poser les questions qui dérangent).

Vous pouvez visionner l'émission ici : un oeil sur la planète.
Mention spéciale aux sujets de Ted Stanger et de Ioulia Kapoustina, respectivement sur la dette et le gâchis des universités. Mais je souhaiterais préciser que personne ne remet jamais en cause l'un des facteurs clés de l'appauvrissement du pays à tous les niveaux : l'immigration!

L'immigration, au niveau tel qu'elle se trouve en France, est un véritable fardeau financier et surtout social, menace la stabilité intérieure et la cohésion du pays, et remet en cause certaines de ses valeurs.
Et comment parler encore d'intégration lorsque les masses à intégrer sont supérieures aux autochtones dans certains quartiers? Le dernier sujet de l'émission de France 2, qui traite de l'égalité des chances, est à ce titre révélateur de tout le mensonge des médias et des politiciens sur l'immigration et ses effets. On nous demande ainsi de faire plus de place "aux noirs et aux arabes", dans l'entreprise mais aussi dans la vie publique (Assemblée Nationale, ministères..), sous prétexte que cela refléterait plus la réalité de la population. Je dis "certes" mais si la population de l'Assemblée Nationale ne reflète pas la réalité actuelle, c'est bien que la composition même de la population française a effectivement changé, et que les Français n'ont jamais été consultés pour savoir s'ils étaient favorables à un tel changement. Pire que cela, les responsables politiques ont même été jusqu'à nier l'immigration, stigmatisant jusqu'à l'hystérie les quelques personnes courageuses qui ont osé dénoncer ses innombrables effets négatifs, et ils voudraient aujourd'hui nous mettre devant le fait accompli du métissage! Je dis "hors de question". Que les politiciens commencent donc par avouer qu'ils ont laissé entrer des millions de personnes, sans en avertir les Français et en pourchassant les malheureux qui se sont opposés à l'invasion.

Je le dis d'autant plus fermement que j'ai moi même "des origines" comme l'on dit (une de mes grands mères était cambodgienne). Seulement, il aurait fallu, pour les populations arrivées ces 30 dernières années, pratiquer une politique d'assimilation qui évite les phénomènes schizophréniques actuels, et limiter les entrées en dessous d'un certain seuil pour ne pas changer la composition de la population.